ΛΥΜΠΕΡΑΚΗ ΙΣΟΠΕΔΩΝΕΙ ΤΟΝ ΚΑΙΡΙΔΗ: «Βάζετε θέμα εθνικής ασφάλειας για να γλιτώσετε την εξεταστική»
Η συζήτησι στην εκπομπή «Μεγάλη Εικόνα» στο MEGA...
Όταν το έμαθα (κοντά 40 μέρες τώραα…) είπα, να βάλω και την ατάκα: “ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ !”;
...
Ακολουθεί λοιπόν η εν λόγω συνέντευξι με τον σχολιασμό του ίδιου του καναλιού-ιστοχώρου hwww.bankingnews.gr.
................................................................................
Κασιδιάρης: Επανέρχομαι στην πολιτική. Αν ήμουν παιδεραστής θα ήμουν έξω...
Μητσοτάκης και Ανδρουλάκης θα συγκυβερνήσουν μετά το 2027 - Δεν υπάρχει Ευρώπη χωρίς τη Ρωσία – Θα δικαιωθώ στα Διεθνή Δικαστήρια- Καταδικάζω δύο φορές τη δολοφονία Φύσσα, τονίζει ο Ηλίας Κασιδιάρης στην συνέντευξή του στο ΒΝ tv
Ως πολιτικό κρατούμενο περιγράφει τον εαυτό του στην εκπομπή MAGGA της διαδικτυακής τηλεόρασης του BankingNews.gr, BNtv, ο Ηλίας Κασιδιάρης, σε μία εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη στους δημοσιογράφους Άντζυ Σταθάτου και Σωτήρη Πίκουλα.
Όπως λέει ο κρατούμενος πρώην βουλευτής, λίγες ημέρες μετά την καταδίκη του από το Εφετείο, ως διευθύνον μέλος της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, «δεν
κατηγορούμαι για καμία βίαιη πράξη αλλά για τις ομιλίες μου στη Βουλή
και συνεχίζω να κρατούμαι επειδή θεωρούμαι επικίνδυνος γιατί ίδρυσα
κόμμα.
Αν ήμουν παιδεραστής θα είχα ήδη αποφυλακιστεί πριν από 2,5 χρόνια».
Ερωτηθείς αν θα ήθελε να ζητήσει συγγνώμη από τη μητέρα του Παύλου Φύσσα,
υποστηρίζει: «σέβομαι κάθε γονέα που έχει χάσει το παιδί του,
καταδικάζω κάθε πράξη βίας και δύο φορές τη δολοφονία Φύσσα, μία επειδή
είναι δολοφονία και δύο επειδή την διέπραξαν μέλη της Χρυσής Αυγής».
«Επανέρχομαι στην πολιτική»
Πέρα λοιπόν από το κόμματα Καρυστιανού και Τσίπρα
που κυοφορούνται, η έκπληξη και στις επόμενες εκλογές είναι πολύ πιθανό
να έρθει ξανά από τον πατριωτικό χώρο με τον Ηλία Κασιδιάρη να
συγκεντρώνει ισχυρό ποσοστό της αντισυστημικής ψήφου.
Πριν όμως την οποιαδήποτε επίσημη ανακοίνωση, ο Κασιδιάρης
επέλεξε να επανέλθει δυναμικά στο δημόσιο διάλογο δίνοντας κατά τη
διάρκεια της τελευταίας του άδειας μια εφ' όλης της ύλης συνέντευξη στην
εκπομπή MAGGA και στο ΒΝ tv.
Το Εφετείο μπορεί να μη μείωσε την ποινή του, το αργότερο όμως μέχρι τέλη καλοκαιριού αποφυλακίζεται με λήξη ποινής και χωρίς περιοριστικούς όρους.
Μίλησα για κλειστά σύνορα όταν ο Πλεύρης έλεγε πως δε νοείται φύλαξη συνόρων χωρίς νεκρούς
Ο Ηλίας Κασιδιάρης υποστηρίζει πως οι θέσεις του για κλειστά σύνορα ήταν πιο επιεικείς από τις θέσεις του Υπουργού Μετανάστευσης, Θ. Πλεύρη,
που «έλεγε πως δε νοείται φύλαξη συνόρων χωρίς νεκρούς», ενώ αναφέρεται
και στο περιστατικό βίας στα στούντιο του Ant1, την οποία χαρακτηρίζει
«άσχημη στιγμή, αλλά δικαιώθηκα αμετάκλητα στο δικαστήριο».
Χειραγωγούμενη από πολιτικά πρόσωπα η Δικαιοσύνη
Σε άλλο σημείο της συνέντευξης ωστόσο, στηλιτεύει μέρος των Ελλήνων δικαστών: «Υπάρχουν δικαστικοί λειτουργοί που δέχονται εντολές από πολιτικούς», λέει, ενώ αφήνει αιχμές για το πως λειτούργησε η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Ο Μητσοτάκης αθώωσε Αυγενάκη και Βορίδη, ενώ εγώ είμαι μέσα για τις ομιλίες μου».
Ο Ηλίας Κασιδιάρης αναφέρεται και σε καταγγελία του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, ότι του είχε προταθεί, από τον νυν Υπουργό Εξωτερικών, Γιώργο Γεραπετρίτη, θέση προέδρου Ανεξάρτητης Αρχής για να «κόψει τον Κασιδιάρη».
Χαρακτηρίζει δε συνταγματικό πραξικόπημα την υπόθεση των Σπαρτιατών, και τη λειτουργία της Βουλής με 297 και όχι 300 βουλευτές: «Που είναι οι προοδευτικές δυνάμεις να διαμαρτυρηθούν για το ότι η Βουλή λειτουργεί χωρίς 300 βουλευτές»;
Ο Μητσοτάκης δε στηρίζει την Κύπρο, αλλά τις Αγγλικές βάσεις
«Αθλια
η απόφαση Μητσοτάκη να στείλει φρεγάτες στην Κύπρο», αναφέρει ο πρώην
βουλευτής, υποστηρίζοντας πως η κινητοποίηση έγινε για τις αγγλικές
βάσεις και όχι για την Κύπρο, ενώ σχολιάζει και τη συμφωνία της Ελλάδας
με την αμερικανική Chevron.
Δηλώνει κατά του πολέμου και αναφέρει πως ο Donald Trump εξελέγη γιατί είπε πως θα στηρίξει την παγκόσμια ειρήνη, κάτι που στην πράξη έχει διαψευστεί.
Σε άλλο σημείο της συνέντευξής του στο BankingNews.gr, ο Ηλίας Κασιδιάρης εκφράζει την άποψη πως «δεν υπάρχει Ευρώπη χωρίς τη Ρωσία και χωρίς τη Ρωσία η Ελλάδα δεν θα ήταν ανεξάρτητο κράτος», ενώ στηλιτεύει την εμπλοκή της Ελλάδας υπέρ της Ουκρανίας και την αποστολή οπλικών συστημάτων στον πόλεμο.
Ο Σαμαράς είναι ένα παράδοξο που προκαλεί γέλωτα
Με σκληρές εκφράσεις επιτίθεται ο Ηλίας Κασιδιάρης κατά του πρώην Πρωθυπουργού, Αντώνη Σαμαρά,
λέγοντας πως «θα έπρεπε να είναι στη φυλακή, είναι ένα παράδοξο που
προκαλεί γέλωτα» και σχολιάζει πως «δεν πρόκειται να κάνει κόμμα γιατί
δεν έχει απήχηση».
Προβλέπει μάλιστα πως θα προκύψει κυβέρνηση συνεργασίας ΝΔ- ΠΑΣΟΚ, μετά τις εκλογές του 2027, καθώς η γαλάζια παράταξη δεν θα έχει αυτοδυναμία: «Μητσοτάκης και Ανδρουλάκης θα συνεργαστούν, η επόμενη κυβέρνηση θα είναι ΝΔ-ΠΑΣΟΚ».
Κασιδιάρης για Τσίπρα: Μας φέρνουν τον ολετήρα ως σωτήρα
Κριτική ασκεί επίσης στον Αλέξη Τσίπρα: «Δεν θα έχει ποσοστό πάνω από 10%, ο καταστροφέας της Μακεδονίας.
Έλεγα από παλιά πως θα μας φέρουν τον ολετήρα ως σωτήρα».
Για το κόμμα Καρυστιανού, ο Ηλίας Κασιδιάρης υποστηρίζει πως «θα αφαιμάξει τη βάση της ΝΔ, θα πάρει τους νοικοκυραίους που σιχάθηκαν τη βρωμιά».
Αυτοί με την Μαφία, εμείς με την Μαρία.
Αυτοί με τα Τάγματα Αληthιας, με τα τοξικοταξικά τα Bot,
πόσα Trol σόλα τα σόσιαλ, στα fora, - πόσα στα Payroll τα χρυσοφόρα;
Εμείς με το φτωχό Blogspot -ένα στη φέξη και στη χάση Post
πότε με σιωπή, πάντα με παρρησία...
...
ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΒΙΝΤΕΟ:
Μ. Καρυστιανού: Το παιδί μου σκοτώθηκε σε δεύτερο χρόνο, το παιδί μου ζούσε
Υποχρεωτικοί εμβολιασμοί: η συνταγματικότητα της τροπολογίας
Ύστερα από αρκετά χρόνια μάταιων προσπαθειών (ιδίως σε σχέση με τους εμβολιασμούς για το σχολείο), οι οπαδοί της υποχρεωτικότητας των εμβολίων κατάφεραν επιτέλους στη χώρα μας μια μεγάλη νίκη: έπεισαν το κράτος να καθιερώσει νομοθετικά τον καταναγκασμό για τα εμβόλια του κορωνοϊού.
Στο εξής, για ορισμένες κατηγορίες συμπολιτών μας το δικαίωμα να ελέγχουν το σώμα τους, εννοώντας να συναινούν πάντοτε ελεύθερα και ύστερα από κατάλληλη εξατομικευμένη και πλήρη πληροφόρηση σε ιατρικές πράξεις που τους αφορούν, θα σημαίνει τον κίνδυνο να στερηθούν τα προς το ζην, έως ότου «πεισθούν». Αυτή είναι η ουσία της περίφημης «τροπολογίας για την υποχρεωτικότητα».
Δεν είναι της ώρας να ασκήσει κανείς κριτική για το ότι ένας τόσο σοβαρός περιορισμός της προσωπικής αυτονομίας περνά με τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο από τη Βουλή. Θυμάμαι απλώς σε συνέδριο για την τελευταία αναθεώρηση του Συντάγματος που διοργάνωσε ο Όμιλος Μάνεση, την ομιλία του σημερινού υπουργού Επικρατείας που εμφατικά δήλωνε ότι «θύμωνε» με αυτή τη -συνηθισμένη στον κοινοβουλευτισμό «a la greca»- πρακτική. Ας είναι όμως…
Εκείνο που επείγει να εξετάσει κανείς, είναι το ίδιο το περιεχόμενο της τροπολογίας και η συμβατότητά του με το Σύνταγμα. Χρειάζεται όμως, προηγουμένως, να επισημάνουμε ορισμένα χρήσιμα δεδομένα.
1 Η ρύθμιση αυτή θεωρήθηκε ότι ακολουθεί τη Σύσταση της Εθνικής Επιτροπής Βιοηθικής και Τεχνοηθικής προς την οποία είχε απευθύνει σχετικό ερώτημα η κυβέρνηση. Κατά τη Σύσταση η τυχόν πρόβλεψη υποχρεωτικότητας α) διακρινόταν από τον καταναγκασμό των πολιτών, δηλαδή από την «τιμωρία» όποιου δεν συμμορφώνεται (που θεωρήθηκε ηθικά και νομικά απαράδεκτη) και β) αποτελεί το έσχατο μέτρο, υπό την προϋπόθεση ότι η ενημέρωση των συγκεκριμένων κατηγοριών πολιτών και τυχόν κίνητρα δεν αποδίδουν το αναμενόμενο.Και οι δύο αυτές προϋποθέσεις παραβλέφθηκαν. Αφ’ ενός, η πρόβλεψη αναγκαστικής θέσης ενός εργαζόμενου που αρνείται σε άδεια άνευ αποδοχών, προφανώς ισοδυναμεί με καταναγκασμό του, καθώς τον εξοντώνει βιοτικά. Αφ’ ετέρου, η «ενημέρωση» των πολιτών δεν εξειδικεύτηκε ποτέ στις συγκεκριμένες κατηγορίες εργαζομένων ούτε υπήρξαν κίνητρα σχεδιασμένα ειδικά γι’ αυτές, όπως τόνιζε η Σύσταση. Η κρατική ενημέρωση εν γένει ακολουθεί ταυτολογικές φόρμες του τύπου «τα συγκεκριμένα εμβόλια είναι ένα θαύμα της επιστήμης (!)» ή «τα εμβόλια είναι η μόνη λύση», σαν να απευθύνεται σε μικρά παιδιά που χρειάζονται νουθεσίες ή σε βαριεστημένους καταναλωτές κοινών gadgets ή προϊόντων fast food. Εύλογα ερωτήματα για την κατάσταση στο Ισραήλ (όπου το «τείχος ανοσίας’ δεν απέδωσε) ή τις ανακοινώσεις δύο εταιρειών για νέες δοκιμές σχετικά με τη μετάλλαξη «Δέλτα» (άρα την παραδοχή ότι τα τωρινά εμβόλια δεν αρκούν για να την καλύψουν), απλώς αποσιωπώνται, ενώ θα έπρεπε να απαντηθούν πειστικά με πρωτοβουλία της ίδιας της Πολιτείας.Το συμπέρασμα: δεν εξαντλήθηκαν στο ελάχιστο οι επιλογές πριν την καθιέρωση υποχρεωτικότητας, όπως όριζε η Σύσταση. Από εκεί και πέρα όμως, αρχίζουν τα προβλήματα και με το Σύνταγμα.
2 Πρώτο πρόβλημα, η τήρηση της αρχής της αναλογικότητας, που ως γνωστόν αποτελεί όρο για τη συνταγματικότητα οποιουδήποτε περιορισμού θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως αυτού της σωματικής ακεραιότητας (άρθ. 25 του Συντάγματος). Η αρχή της αναλογικότητας επιτάσσει, αφ’ ενός, τα μέσα που επιστρατεύονται να είναι πρόσφορα για την εξυπηρέτηση του σκοπού που επιδιώκεται από το κράτος και, αφ’ ετέρου, μεταξύ περισσότερων πρόσφορων μέσων να προτιμώνται τα ηπιότερα. Ποιος είναι εδώ ο σκοπός; Μα, η αποφυγή διάδοσης του ιού, ώστε να προστατευθεί η δημόσια υγεία. Αποτελούν τα συγκεκριμένα εμβόλια πρόσφορο μέσο για την επίτευξη του σκοπού αυτού; Εν μέρει, ναι, καθώς μειώνουν το ιικό φορτίο του εμβολιασμένου, χωρίς όμως να αποκλείουν εντελώς τη μετάδοση από εκείνον σε άλλους. Κυρίως όμως, είναι λιγότερο αποτελεσματικά από άλλα μέσα που όντως αποτρέπουν τη διάδοση του ιού και έχουμε στη διάθεσή μας από καιρό, όπως τα τεστ κάθε είδους. Τα τεστ, εκτός αυτού, είναι και ηπιότερο μέσο περιορισμού της σωματικής ακεραιότητας από τα εμβόλια. Από κάθε άποψη εφαρμογής της αναλογικότητας, επομένως, πρέπει να προτιμηθούν. Υπό την έννοια αυτή, η υποχρέωση εμβολιασμού των συγκεκριμένων κατηγοριών εργαζομένων είναι αντισυνταγματική, αν θεωρηθεί αποκλειστικό μέσον για την αποτροπή της μετάδοσης του ιού: η απαίτηση επίδειξης αρνητικού τεστ (οποιουδήποτε εγκεκριμένου είδους) είναι όχι απλώς αναγκαία αλλά και ικανή συνθήκη τήρησης της αρχής της αναλογικότητας.
3 Δεύτερο θέμα, ο έλεγχος των εργοδοτών στον δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα. Αν σκοπός εδώ είναι η επίτευξη του επιδιωκόμενου ποσοστού εμβολιασμένων για το πολυπόθητο «τείχος ανοσίας» (έστω με τις ρωγμές που συνεπάγεται η μετάλλαξη «Δέλτα» και όσες ακολουθήσουν…), τότε αντικείμενο του ελέγχου αυτών των υπευθύνων είναι το «πόσοι» και όχι «ποιοι» εργαζόμενοι έχουν εμβολιασθεί. Ο εμβολιασμός αποτελεί ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο, ας μην το ξεχνάμε, εν προκειμένω δε οι ταυτότητες των εμβολιασμένων υπερβαίνουν τον σκοπό της συλλογής. Οι προϊστάμενοι και εργοδότες, επομένως, σε ενδεχόμενο έλεγχο των οργάνων της πολιτικής προστασίας, είναι υποχρεωμένοι να αναφέρουν μόνον αριθμό εμβολιασμένων και τίποτε άλλο. Οποιαδήποτε ταυτοποίηση εργαζομένου στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας είναι παράνομη, με βάση τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (και την εκεί προβλεπόμενη «αρχή της ελαχιστοποίησης», η οποία δεν αναιρείται με τυχόν επίκληση εξαιρέσεων «δημόσιου συμφέροντος»). Τα όργανα της πολιτικής προστασίας θα αρκεσθούν αναγκαστικά στην υπεύθυνη δήλωση του εργοδότη, αν δεν θέλουν να βρεθούν, εκείνα πια, μπροστά σε δυσάρεστες νομικές ευθύνες.
4 Το καίριο όμως πρόβλημα συνταγματικότητας της τροπολογίας είναι η συνέπεια της άρνησης εμβολιασμού, που μπορεί να σημαίνει την άδεια ή αναστολή καθηκόντων άνευ αποδοχών σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα. Όσο και αν αυτή η συνέπεια δεν ισοδυναμεί με απόλυση του εργαζομένου, πάντως οδηγεί στην πράξη στο ίδιο αποτέλεσμα: ότι ο ίδιος δεν θα μπορεί να συντηρήσει τον εαυτό του (και ίσως τα μέλη της οικογένειάς του), επειδή δεν «συμμορφώνεται» με την απαίτηση της Πολιτείας. Μια δημοκρατική Πολιτεία δεν επιτρέπεται να οδηγεί σε τέτοιο αδιέξοδο οποιονδήποτε πολίτη ή κάτοικό της, για έναν λόγο: διότι η αξίωσή της να εκπληρώνει ο καθένας το χρέος της εθνικής και κοινωνικής αλληλεγγύης (άρθ. 25 Σ) -στην οποία αναφέρθηκε εμφατικά ο Πρωθυπουργός και μαζί του συμφώνησε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας- προϋποθέτει (και δεν συνεπάγεται!) τον απόλυτο σεβασμό, από την πλευρά της, της αξίας του -κάθε- συγκεκριμένου ανθρώπου. Το κράτος -και η κοινωνία- πάντοτε έπονται και ποτέ δεν προηγούνται του κάθε ενός από εμάς (άνδρα ή γυναίκας, έγχρωμου ή λευκού, πλούσιου ή φτωχού, ενήλικου ή ανήλικου, θρησκευόμενου ή άθεου, πολίτη ή μετανάστη, δεξιού ή αριστερού, υγειονομικού ή μη κ.ο.κ.) στην ιεράρχηση των αξιών μιας δημοκρατικής Πολιτείας (βλ. ρητά τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοιατρική). Κανείς δεν επιτρέπεται να εργαλειοποιείται για το συμφέρον (πραγματικό ή εικαζόμενο) των πολλών. Τέτοια μορφή εργαλειοποίησης όμως είναι η εκβιαστική στέρηση των μέσων επιβίωσης από οποιονδήποτε επιμένει να ασκεί μια κατοχυρωμένη ελευθερία του, ιδίως την ελευθερία να ελέγχει το σώμα του. Η έννοια αυτή της ανθρώπινης αξίας υπάρχει ιστορικά όχι μόνο στο Σύνταγμά μας, αλλά και σε όλα τα διεθνή κείμενα για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, με πιο πρόσφατη τη Συνθήκη των Δικαιωμάτων της ΕΕ. Η συγκεκριμένη συνέπεια που περιλαμβάνει η τροπολογία, παραβιάζει ευθέως αυτά τα κείμενα.
Δύο καταληκτικά σχόλια.
1 Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, όπως τονίζει διαρκώς η συντριπτική πλειονότητα της παγκόσμιας ιατρικής κοινότητας, ακόμη μάλιστα και ο Π.Ο.Υ., η επιλογή της υποχρεωτικότητας των εμβολιασμών είναι λάθος.Ας το πούμε άλλη μια φορά, ότι η δημόσια υγεία απαιτεί ενημέρωση, πειθώ, επενδύσεις από την Πολιτεία και συνειδητή συστράτευση των πολιτών. Τα «φιρμάνια» κάθε είδους δημιουργούν στρατόπεδα και αντιπαραθέσεις. Στην Ελλάδα ποτέ δεν αντιμετωπίσαμε πρόβλημα «αντιεμβολιαστών» -όπως το ξέρουμε σε χώρες της Β. και Δ. Ευρώπης. Αποφασίσαμε να αποκτήσουμε τώρα;
2 Οι συνταγματολόγοι ασχολούνται επιστημονικά με ένα αντικείμενο που δυνάμει καλύπτει κάθε πτυχή της προσωπικής ζωής και της κοινωνικής συμβίωσης. Αυτό προκαλεί μοιραία τον πειρασμό της οίησης του «παντογνώστη». Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν ποτέ τις «πρώτες αρχές» του Συντάγματος. Αν χρειασθεί να κρίνουν ακόμη και δικαστικές αποφάσεις με αυτές, πρέπει να έχουν το θάρρος να το κάνουν, ειδικά σε δύσκολες εποχές. Αλλιώς, «ο βασιλιάς είναι γυμνός»…
Τάκης
Βιδάλης,
προλάβη να ολοκληρώσουμε καλά-καλά την αναζήτησι στο διαδίκτυο των λεπτομερειών που αφορούσαν στην απίστευτη είδησι (μόλις την ακούσαμε στην αποψινή εκπομπή του Extra 3 «Αποκαλυπτικό Δελτίο» ) περί δικαίωσης ηλικιωμένου οφειλέτη που βρισκόταν σε αδυναμία να πληρώση το προς τις τράπεζες χρέος του (τελικά του χαρίστηκε-διαγράφτηκε το 90% των χρεών και του εξασφαλίσθηκαν ευνοϊκότατοι όροι αποπληρωμής!) και λάβαμε στο ηλ-ταχυδρομείο μας το παρακάτω. Πρόκειται για ένα κείμενο ακριβώς επι του θέματος, υπογραφόμενο από τον φίλο και ιδρυτικό μέλος του συλλόγου μας, Γιώργο Μητροπέτρο. Το αναρτούμε πάραυτα και χωρίς δεύτερη σκέψι, με ένα τελευταίο σχόλιο-ομολογία: Αυτό που μας έκλεψε την καρδιά, δεν ήταν τόσο το καθεαυτό περιεχόμενο του κειμένου με τον ποδοσφαιρικό τίτλο, όσο το υστερόγραφο, για το οποίο (διαπιστώνοντας με έκπληξι να καθρεφτίζει απαράλλαχτα την σκέψι μας) θα αναφωνούσαμε από την πρώτη στιγμή της ανάγνωσής μας στο σημείο εκείνο (απευθυνόμενοι στον αγαπητό μας συνάδελφο και από εφέτος Πρόεδρο της Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Στερεάς Ελλάδος): «Γιώργο, πιάσε κόκκινο!»!
 |
Αναρτήσεις
Όλα τα σχόλια
